4 块硬盘选择做 RAID5 还是 RAID10 ，需要综合多方面因素考虑，以下是两者的对比：

性能方面

• RAID5：数据以块为单位分布到各个硬盘上，并将奇偶校验信息也存储在不同硬盘上。读性能相对较好，与 RAID0 接近，因为数据可以并行从多个磁盘读取。但写性能相对较差，每次写入数据时都需要计算和写入奇偶校验信息，这会消耗一定的 CPU 资源和时间，从而影响写入速度.
• RAID10：将数据分散存储在多个镜像对上，继承了 RAID0 的快速读写能力，读写性能都比较出色。数据的读写可以同时在多个磁盘上进行，理论上能够提供比 RAID5 更高的读写带宽，尤其是在大量随机读写的场景下，优势更为明显.

数据可靠性方面

• RAID5：允许一块硬盘出现故障而不丢失数据，利用剩下的数据和奇偶校验信息可以恢复损坏的数据。但是如果在故障硬盘未修复期间，又有一块硬盘出现故障，那么整个磁盘阵列就会损坏，数据将无法恢复.
• RAID10：至少需要 4 块硬盘，相当于每两块硬盘做一个 RAID1 镜像，然后再将这些镜像组合成 RAID0。在 4 块硬盘的基础上，允许任意两块硬盘出现故障，只要这两块硬盘不在同一镜像对中，数据仍然可以通过其他正常的镜像对恢复，数据可靠性更高.

磁盘空间利用率方面

• RAID5：磁盘空间利用率相对较高，可用容量为单块磁盘容量 *（n-1），其中 n 为磁盘数。例如 4 块 1TB 的硬盘组成 RAID5，可用容量为 1TB*（4-1）=3TB.
• RAID10：磁盘空间利用率较低，只有 50%，因为它需要一半的硬盘来存储冗余数据。4 块 1TB 的硬盘组成 RAID10，可用容量为 1TB*4/2 =2TB.

成本方面

• RAID5：在相同硬盘数量的情况下，RAID5 的可用空间更大，因此在存储相同数据量时，所需的硬盘成本相对较低.
• RAID10：由于磁盘空间利用率只有 50%，要达到相同的存储容量，需要更多的硬盘，成本相对较高，但因其数据安全性高，性能好，适合对成本不敏感，对数据安全和读写性能要求高的用户.

适用场景方面

• RAID5：适用于对性能和数据安全性有一定要求，但预算相对有限，且硬盘数量不多的场景，如一般的小型企业服务器、个人工作站等，用于存储一些重要程度不是极高的数据.
• RAID10：适用于对数据可靠性和读写性能要求都非常高的关键业务应用，如数据库服务器、邮件服务器、金融交易系统等，这些场景不容许数据丢失和长时间的业务中断，对成本的敏感度相对较低.